《董哥真心話》董智森:辦案看藍綠 司法失威信

周刊王提供

周刊王提供

在馬英九洩密案更一審開庭前,告訴人柯建銘面對鏡頭自比后羿,說要射下假太陽,司法寵臣柯建銘不值一談,但他得意認為承審法官張惠立、柯姿佐、游士珺是綠營自己人,而張、柯兩人也是二審判太陽花學運攻占立院無罪的法官(另一人為林怡秀)。

當時判太陽花一審無罪的法官許泰誠、張少威及文家倩,侈言群眾有公民不服從之權,已綠到不行;二審法官更認為國事孔急,群眾不得不占領,才能阻卻服貿,這簡直是時代力量的新聞稿。

回到馬英九洩密案,此案源起於2013年,時任檢察總長黃世銘,將立法院長王金平替柯建銘關說的偵察結果,告訴總統馬英九,馬總統便找行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強商討因應。但台北地檢署檢察官周士榆、陳佳秀、梁光宗、鄧巧羚、曾揚嶺、劉怡婷等,事後根據柯建銘的檢舉,起訴馬總統,檢方不僅直指馬洩露偵辦中的司法機密,公訴檢察官江貞諭更蒞庭表演「十問馬英九」大戲。可以看出,北檢配合綠營把卸任總統玩於股掌間,張力十足,但火力不足。

洩密與否 藍綠兩套標準

但我想請問,總統獲悉立法院長致電法務部長替在野黨黨鞭關說後,找法務部上級的行政院長與自己的幕僚研議,有何不可?難道他只能獨斷獨行(因找任何人諮詢都洩密),或啥也不做?全世界竟有這制度嗎?那蔡英文總統帶前總統府祕書長吳釗燮進衡山指揮所,也是洩露軍機,卸任後也要不要起訴?但我保證不會,因小英是綠的,司法遇綠自動開脫,自動放水,例子比比皆是。

在馬案起訴後,一審雖以事涉兩個院以上,總統依憲法的院際調解權處理,並無不當,判馬英九無罪;但二審卻又認為洩密屬實,改依通保法判4月,可易科罰金。馬不服上訴,最高院將全案發回更審。

根據最高院發回理由指出,司法獨立公正,是國家健全法制的基礎,也是社會安定秩序重要保障,不僅人民高度關切,也是政府積極革新求進的重點;關說司法者,如是總統、五院院長或職掌法官、檢察官人事升遷調動或具行政監督權的司法行政首長,其對司法公正及公信力破壞之鉅,遠非私人關說司法所能比擬。

發回更審 打臉有罪判決

也就是說,最高院認為司法關說屬實,總統是依高度阻止,也打臉二審法官江振義、許文章及寫的判決書,是法界笑柄。

再談更早的例子,1996年當時的李登輝總統,公開指中共飛彈是「啞巴彈」,害我方在大陸最大間諜網被破,連我內應解放軍少將劉連昆也遭處死;2003年,陳水扁總統公開說,中共對台的飛彈有496顆,又導致我方數名間諜在對岸被捕,家屬哭訴,吳淑珍竟還說:「演技可得金馬獎。」

李扁洩密害慘國家及情報員,最近出獄的情報員楊銘中,服刑長達20年,誰能還他公道?李扁兩人為禍甚大,檢察官,以及法界中常自許公正的律師、法律學者,有人去檢舉或主動偵辦嗎?當他們眼中只有顏色,眼前正義都不做了,還侈談什麼轉型正義?(作者鄙視上列的司法官,也自負法律責任)

作者/董智森

49年次,淡江大學中文系畢業。曾任《中國時報》、《聯合報》記者,主跑台北市市政新聞,後轉型為新聞名嘴;曾主持過TVBS政論節目《2100全民開講》、《2100週末開講》,現為News98電台《小董真心話》主持人。

更多精采內容,詳見最新出刊256期《周刊王》和2142期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻,一套雙雜誌「旺透價39元」,全省4大超商、全聯及美廉社均售。《周刊王》最新256期隨刊附贈「E奶辣模 星辰」跨頁性感海報,值得珍藏。雜誌內還附超商折價券,幫您激省976元,粉絲切勿錯過。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。