《知法不玩法》劉昌崙:神隱老爸索討扶養費

周刊王提供

周刊王提供

小志的父親老王年輕時酗酒又嗜賭,積欠大筆債務後,拋下老婆與年幼的小志離家,20多年音訊全無,小志由母親獨自扶養長大。豈料,失聯許久的父親老王日前突然出現,向法院起訴請求小志給付扶養費,無奈又不知所措的小志,遂來到律師事務所向律師諮詢相關法律問題……。

小志3歲那年,爸爸老王因積欠賭債,一聲不吭地扔下妻小跑路了,因此,小志對爸爸沒有什麼印象,只知道從小到大都是母親含辛茹苦地撫育他,還兼多份工替丈夫還債。為了不讓媽媽太辛苦,小志努力考上公立大學,如今好不容易畢業了,要找一份工作養家,沒想到爸爸竟突然出現,還向法院起訴,要求小志給付扶養費,讓小志和母親十分慌亂,趕緊求助律師。

一般而言,子女對於父母負完全扶養義務,且父母對子女之扶養請求權,不以其曾扶養子女為前提。然而,考量今時社會實例,常有受扶養權利者對負扶養義務者本人、配偶或直系血親,曾故意行虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法行為,或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形,此際民法卻仍課以扶養義務者負擔完全扶養義務,實有違事理之衡平。

有鑑於此,於中華民國99年民法修法時,即增訂民法第1118條之1之規定,明文賦予法院得衡酌扶養本質,兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益,依個案彈性調整減輕,甚或免除扶養義務。

而依照上開條文規定:「受扶養權利者有下列情形之一,由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平,負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務:一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一,且情節重大者,法院得免除其扶養義務。前二項規定,受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者,不適用之。」

準此,老王向法院起訴請求小志給付扶養費,小志得援引上開規定,請求法院適度減輕或免除其扶養義務。待法院審酌後,如認定老王在小志年幼時確未善盡扶養之責,又因積欠債務導致小志與其母親生活陷入困頓,因而有無正當理由未盡扶養義務之情形,法院即可能依法准予減輕小志對父親之扶養義務;又其若屬情節重大,則得免除其扶養義務。

作者/劉昌崙(聯大法律事務所所長)

曾任高雄地方法院法官、高雄地檢署檢察官、板橋地檢署檢察官,現為聯大法律事務所所長,並擔任國防部後備指揮部法顧問、世界自由民主聯盟中華民國總會監事法律顧問,以及台北市政府警察局信義分局、文山第二分局法律顧問等。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。