《知法不玩法》劉昌崙:誤買贓物也有罪

周刊王提供

周刊王提供

某日,吉米怒氣沖沖地來到律師事務所,一見到律師,他就忍不住大喊:「律師,請問現在是什麼情形,我不過在網路上買了一支手機,這樣也犯法?」「這太離譜了吧!」原來,吉米日前貪圖便宜,在網路上低價買進的手機,竟是贓物,害他被以涉嫌違反贓物罪移送法辦。

從事業務工作的吉米,時常需要跟客戶聯繫,但他的手機老舊,問題不斷,為避免影響工作,吉米便興起了更換手機的念頭。然而,他喜歡的那一款智慧型手機原價近新台幣4萬元,相當昂貴,網路上更有「賣腎換新機」的戲語,吉米自忖「口袋不夠深」,遂放棄到門市購機,改從網路購買。

某一日,吉米瀏覽網路購物平台時,赫然發現某賣家賣的那支「換腎機」,竟然只要新台幣一萬五千元,比原價砍半還優惠,吉米二話不說就購入該手機,以為撿到便宜的他,喜不自勝,還四處跟朋友炫耀。

沒想到,事後吉米才發現他購入的手機竟是贓物,因此被以涉嫌違反贓物罪移送法辦。不過,吉米認為自己當初購買手機時並不知情,也是受害者之一,無法理解自己為何吃上官司,所以氣急敗壞地來到律師事務所,想透過律師釐清法律責任。

如上述案例,常見有人因一時貪小便宜,向業者購買與市售價格明顯不相當之手機,嗣後卻發現所購買的是贓物,導致涉犯贓物罪之刑責。按刑法第349條第1項規定:「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」所謂「寄藏」,係指受寄他人之贓物,為之隱藏而言。

職此,吉米如果明知網路購物平台所販售的手機可能是來源不明之贓物,仍不違背本意,基於故買贓物之不確定故意(即行為人雖預見該手機可能是來路不明的贓物,仍基於縱使是贓物也不違背其本意的主觀犯意,而買受該手機),而以顯低於市價的價格購買之,吉米會構成上開犯罪,依法得處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

綜前所述,謹勸民眾莫貪圖小利,隨意購買來源不明顯與市價不符的低價商品,避免不慎買到贓物而有觸法之可能性,最終導致自身權益受損,得不償失。

作者/劉昌崙(聯大法律事務所所長)

曾任高雄地方法院法官、高雄地檢署檢察官、板橋地檢署檢察官,現為聯大法律事務所所長,並擔任國防部後備指揮部法顧問、世界自由民主聯盟中華民國總會監事法律顧問,以及台北市政府警察局信義分局、文山第二分局法律顧問等。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。