《鬼島廷看聽》侯漢廷:柯P團隊住宅跳票 幹話連篇

周刊王提供

周刊王提供

我不抨擊柯市長個人,我質疑行政團隊有無自省的能力。

2018年1月25日,柯市長說,蔡總統的20萬社會住宅,「這也是滿難的任務,台北已經搞到現在還不到2萬,很累!」然而回顧2014年,柯文哲團隊卻是信誓旦旦承諾會完成5萬戶。柯文哲說,「我是外科醫師,實事求是,不會光開支票,會有具體可行做法。」

現實障礙 政見跳票

然而,2014年當選後,就逐漸下修承諾,說5萬戶這個數字不是算的,是「作夢夢到的」。從「完工」5萬戶,到4年2萬戶「開工」,後來又變成18,000戶,再下修到12,000戶。但是這12,000戶有8成都是在郝龍斌任內設計、發包施工。比如柯任內啟用招租的公宅,以及蔡英文視察的健康公宅。至去年年中,柯任內全程規畫、完工戶數僅為1,300戶。

柯文哲市長當然是背叛了相信他落實政見的支持者,他最起碼該為選前評估錯誤,向人民道歉。他未能做到。本文重點並非批評柯市長個人言而無信或執政無能,而是要問:現實距離「政見」有多遠?

競選時期,連勝文陣營就質疑,5萬戶難實現。細看柯文哲5萬戶的政見,將錢、地、人的質疑回應得清清楚楚,對連勝文毫不客氣,說「完全沒有債留子孫的問題」、「土地根本就不是問題」、「足夠興建5萬戶公共住宅」、「連先生需要的,不只是一堂財務課」。

理想很豐滿,現實很骨感。

柯市長恐怕本人也不懂詳細的金融房地產等狀況,但他身為領導人有沒有帶領團隊反省:當初的理想,為什麼無法實現?「為什麼台北蓋不到5萬戶?」哪些因素障礙了當初的設想?未來這些障礙如何排除?

市府團隊、都發局、柯文哲當初的政見幕僚,有沒有深入理解?是當初政見的哪一步驟出錯?為什麼競選的時候沒有想到?是無能想不到,還是不願意想?或者遇到質疑只要丟幾句「問題出在決心、想不想做而已」就可以應付?

這年頭,是不是寫政見的人只要畫大餅、妙筆生花即可?當選後撰寫政見者也不是實際上執行者。可能跑到全然無關的地方繼續當官或者當名嘴,把政策丟給公務員,自己對政策不負任何責任。

誆騙選民 政治失望

2014年選前記者詢問柯文哲,住宅要蓋在哪裡呢?柯文哲說:「上網看就有,Google上面就有。」張景森則接口,嘲諷說:「這個厚,你們記者也懶得Google?」隨即該記者回應:「你們是候選人,應該要對自己講的話負責。」張景森說,「我們負責啊,如果找不到,我們負責。」

2014年,此言真是標準幹話。該負責的柯市長說不能叫跳票,叫「調整政策」。而出此言的張景森,現為政務委員,同時也是福建省政府主席。

這不僅是柯市府團隊的病灶,更是許多政策發展的困境。撰寫政策者未有實際經驗、或者非未來執行者,跳票又不思進取,只想著撰寫更華麗的政策繼續誆騙選民。如果不反省改進,未來台灣只會有更多無法達成的政見、更多人民對政治失望。

更多精采內容,詳見最新出刊199期《周刊王》& 2085期《時報周刊》,《時報周刊》自1月10日與《周刊王》聯姻,除上架出刊日從每周五調整成每周三之外,一套雙雜誌僅需「旺透價39元」,4大超商和全聯均有售,請大家未來繼續支持。《周刊王》最新199期隨刊附贈「療癒天使 楊曉帆」跨頁性感海報,值得珍藏。雜誌內還附超商折價券,幫您激省842元,粉絲切勿錯過,詳情請參看周刊內活動頁。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。